마지막 만찬 (1995년 영화)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
《마지막 만찬》은 1995년에 개봉한 영화로, 아이오와 주의 대학원생들이 극우적 사상을 가진 트럭 운전사를 살해한 후, 그와 유사한 극단적 사상을 가진 인물들을 저녁 식사에 초대하여 독살하는 연쇄 살인을 계획하고 실행하는 내용을 담고 있다. 이들은 동성애 혐오, 여성 혐오, 인종 차별 등 다양한 극단적 사상을 가진 인물들을 대상으로 살인을 저지르며, 마지막으로 유명 보수 논객을 초대하지만 그를 죽이는 데 실패한다. 이 영화는 정치적 극단주의, 살인의 윤리적 문제 등을 다루며, 비평가들로부터 엇갈린 평가를 받았으며, 1996년 코냑 영화제에서 그랑프리를 수상했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1995년 스릴러 영화 - 12 몽키즈
테리 길리엄 감독의 1995년 SF 영화 《12 몽키즈》는 바이러스로 인류가 멸망한 2035년 미래에서 과거로 보내진 죄수 제임스 콜이 바이러스 원인을 찾아 미래를 바꾸려는 이야기로, 브루스 윌리스, 매들린 스토, 브래드 피트가 출연했으며 브래드 피트는 골든 글로브 남우조연상을 수상했다. - 1995년 스릴러 영화 - 침묵의 암살자
침묵의 암살자는 한 남자가 사랑하는 여자를 죽이라는 청부를 받으면서 시작되는 이야기를 다룬 영화로, 마이클 매드슨, 제니퍼 틸리, 개리 부시, 로버트 로자 등이 출연한다. - 1995년 코미디 영화 - 클루리스
1995년 개봉한 하이틴 코미디 영화 클루리스는 에이미 해커링 감독이 제인 오스틴의 소설 《엠마》를 현대적인 고등학교를 배경으로 각색하여 베벌리힐스의 부유한 여고생 셰어 호로위츠를 중심으로 패션, 우정, 사랑, 자아 발견을 다루며 긍정적인 평가와 컬트적인 인기를 얻었다. - 1995년 코미디 영화 - 보이즈 온 더 사이드
보이즈 온 더 사이드는 세 여성의 로드 트립을 통해 여성 간의 유대와 사랑, 사회적 약자에 대한 메시지를 전달하는 영화이다. - 미국의 정치 풍자 영화 - 밥 로버츠
1990년 펜실베이니아를 배경으로 보수적인 공화당 포크 가수 밥 로버츠가 상원 의원에 출마하는 과정을 다큐멘터리 형식과 페이크 다큐멘터리 형식을 혼합하여 풍자적으로 묘사한 1992년 개봉한 팀 로빈스 감독, 각본, 주연의 정치 풍자 코미디 영화이다. - 미국의 정치 풍자 영화 - 프라이머리 컬러스
1998년 개봉한 정치 드라마 영화 《프라이머리 컬러스》는 민주당 대통령 후보의 선거 캠프를 배경으로 정치적 갈등, 스캔들, 인간적 고뇌를 그리며 평론가들의 긍정적 평가와 아카데미 시상식 후보 지명에 올랐다.
| 마지막 만찬 (1995년 영화) - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 제목 | 마지막 만찬 |
| 원제 | The Last Supper |
| 감독 | 스테이시 타이틀 |
| 제작 | 맷 쿠퍼, 래리 와인버그 |
| 각본 | 댄 로즌 |
| 출연 | 제이슨 알렉산더, 캐머런 디애즈, 노라 던, 찰스 더닝, 론 엘다드, 애너베스 기시, 마크 하먼, 빌 팩스턴, 조너선 페너, 론 펄먼, 코트니 B. 밴스 |
| 음악 | 마크 머더즈보 |
| 촬영 | 폴 캐머런 |
| 편집 | 루이스 콜리나 |
| 제작사 | The Vault, Inc. |
| 배급사 | 소니 픽처스 릴리싱 |
| 개봉일 | TIFF 1995년 9월 8일, 미국 1996년 4월 5일 |
| 상영 시간 | 92분 |
| 언어 | 영어 |
| 국가 | 미국 |
| 제작비 | 50만 달러 |
| 흥행 수익 | 459,749 달러 |
 | |
2. 줄거리
아이오와주 대학원생 피트는 차를 태워준 트럭 운전사 잭에게 보답하기 위해 룸메이트 주드, 루크, 마크, 폴리와 함께 하는 만찬에 초대한다. 히틀러 추종자이자 홀로코스트 부정론자로 드러난 잭은 언쟁 끝에 마크의 목에 칼을 들이대고 폴리를 성폭행하겠다고 협박한다. 이들은 칼로 잭을 찔러 죽인 뒤, 이 죽음은 인류에게 보탬이 된 셈이라고 정당화하며 마당에 시체를 묻는다. 이후 이들은 잭과 유사한 극단적 사상을 가진 인물들을 만찬에 초대하여 후식 순서까지 신념을 바꿀 기회를 주고, 변화가 없으면 독을 탄 백포도주를 먹이기로 한다.
Jude, Pete, Paulie, Marc, Luke는 아이오와의 시골집에서 함께 사는 대학원생이다. 유대교 신자인 마크는 미술을 공부하는 촉망받는 화가이다. 피트는 부유한 집안 출신으로 법학을 공부하고, 폴리는 사회 복지학을, Jude는 심리학을, 루크는 정치학 박사 과정을 밟고 있다.[1]
걸프전 참전 용사이자 트럭 운전사인 잭이 피트의 차를 옮기는 것을 돕자, 일행은 그를 집으로 초대하여 저녁 식사를 함께 한다. 그러나 잭은 인종 차별적이고, 외국인 혐오적이며, 홀로코스트 부정(홀로코스트 부인론자)자로 드러나 아돌프 히틀러를 칭찬하며 자유주의 학생들과 긴장된 정치적 논쟁을 벌인다.[2]
그날 저녁, 잭은 칼로 마크의 목을 위협하며 그를 죽이고 폴리를 강간하겠다고 협박하며 폭발한다. 잭이 마크를 풀어주자, 피트가 잭의 목에 칼을 들이대지만, 잭은 쉽게 피트를 제압하고 팔을 부러뜨린다. 마크는 친구를 보호하기 위해 잭의 등을 찔러 치명상을 입히고, 일행은 살인을 은폐하기로 결정한다. 폴리는 잭이 자신과 마크를 위협했음에도 불구하고 그의 죽음을 슬퍼한다.[3]
오랜 논의 끝에 학생들은 이 사건을 계기로 "세상을 더 나은 곳으로 만들기 위해" 다른 보수 인사들을 저녁 식사에 초대하여 살해하기로 한다. 그들은 각 살인에 대한 절차를 세운다. 손님에게는 마음을 바꾸고 자신의 신념을 철회할 수 있는 기회가 주어진다. 손님이 후식을 먹을 때까지 생각을 바꾸지 못하면, 파란색 디캔터에 담긴 독이 든 백포도주를 제공하고 건배를 제안한다. 시체는 채소밭에 묻는다.[4]
살해된 손님들은 다음과 같다.
| 살해된 손님 |
|---|
| 동성애 혐오적인 개신교 목사 |
| 여성 혐오적이고 남성 우월적인 강간 옹호자 |
| 신나치주의자 |
| 반환경주의자 |
| 인종 차별적이고 반유대주의적인 이슬람 민족(Nation of Islam) 근본주의자 |
| 낙태 반대 운동가 |
| 검열 옹호자 |
| 노숙자를 구타하는 사람 (자신의 신념을 잠시 철회하는 것을 고려한 유일한 손님) |
| 동성애자 권리 비판자 |
[5]
열 번의 살인 후, 몇몇 사람들은 그들의 행동의 정당성에 대해 망설이기 시작한다. 내부 갈등과 죄책감으로 인해 그들은 루크와 피트의 항의에도 불구하고 의무적인 성교육에 반대하는 십 대를 살려준다.[6]
실종된 소녀 제니 타일러를 조사하던 앨리스 스탠리 보안관이 일행을 찾아낸다. 공교롭게도 이 사건의 주요 용의자는 그들의 첫 번째 희생자였던 잭이었는데, 그는 성범죄 전과자였다. 보안관은 학생들의 행동에 의심을 품고 집에서 피트, 마크, 폴리를 심문한다. 스탠리가 그들의 뒷마당에 무단 침입한 것을 발견한 루크는 점점 더 불안해져 다른 사람들은 모르게 스탠리를 죽인다.[7]
학교 방학 동안, 루크와 피트는 TV 뉴스 및 토크쇼에 자주 출연하는 유명한 보수 논객인 노먼 아부스노트와 만나 그를 저녁 식사에 초대한다. 저녁 식사 동안 노먼은 온건하고 설득력 있는 논쟁으로 그들을 좌절시키고, 평소에 논쟁을 즐기는 일행은 그의 주장을 반박하는 데 어려움을 겪는다. 그는 심지어 관심을 끌기 위해 더 과격한 보수적 발언을 한다고 인정한다.[8]
좌절한 학생들은 모두 노먼의 운명을 결정하기 위해 부엌으로 간다. Jude는 자리를 뜨기 전에 노먼에게 파란색 병에 있는 와인이 상했다고 경고한다. 부엌에서 잠시 논의한 후, 루크만이 여전히 노먼을 히틀러라고 부르며 죽이기를 원한다. 긴장된 말다툼 끝에 루크는 설득당하고 눈물을 흘린다.[9]
한편, 노먼은 집을 조사하고 그들의 살인 행각을 추론한다. 그들이 테이블로 돌아왔을 때, 노먼은 그들에게 와인 잔을 건네고 건배를 제안하지만, 개인 비행기를 타야 한다는 핑계로 자신은 마시지 않는다. 그는 커다란 시가를 피우며 "걱정하지 마세요. 상한 와인은 따르지 않았습니다."라고 말한다.[10]
마지막 장면은 다섯 명의 학생들이 바닥에 쓰러져 있고, 노먼이 파란색 병 옆에 서서 시가를 피우는 그림을 보여준다. 영화는 노먼이 환호하는 군중에게 자신의 대통령 출마 가능성을 시사하며 국민의 뜻을 따르겠다고 약속하는 오디오로 끝맺는다.[11]
3. 등장인물
배역 배우 주드 캐머런 디애즈 피트 론 엘다드 폴리 애너베스 기시 마크 조너선 페너 루크 코트니 B. 밴스 잭 빌 팩스턴 노먼 아버스넛 론 펄먼 스탠리 보안관 노라 던 허천스 목사 찰스 더닝 남성 우월주의자 마크 하먼 반환경주의자 제이슨 알렉산더
3. 1. 주요 인물
3. 2. 조연
4. 제작
론 펄먼이 연기한 노먼 아버스넛 역은 러시 림보를 모델로 했다. 보 브리지스가 이 역을 제안받았으나 거절했다. 펄먼은 대본에 열광하여 배역을 얻지 못하면 스테이시 타일 감독과 절교하겠다고 위협했다.[6]
스테이시 타일 감독은 출연 배우 제이슨 알렉산더의 아내와 사촌 관계이며, 마크 역의 조나단 페너와 결혼했다. 영화는 18일 만에 촬영되었으며, 빌 팩스턴은 아폴로 13 촬영 중 주말에 카메오로 출연했다.[7] 캐머런 디아즈는 원래 폴리 역을 제안받았으나, 더 도전적인 주드 역을 원했다.[8]
5. 평가
《라스트 서퍼》는 비평가들 사이에서 엇갈린 평가를 받았다. 로튼 토마토에서는 긍정적인 평가를 받았으나, 뉴욕 타임스와 워싱턴 포스트는 스토리라인의 단순함과 정치적 토론의 미숙함을 지적하며 비판적인 평가를 내렸다.[10][13][14] 시카고 선타임스의 로저 이버트는 영화가 다소 길고 반복적이지만 편견이 없다는 점을 높이 평가했다.[11] 피닉스 뉴 타임스는 영화의 풍자적 담론이 더 도발적일 수 있었다고 평가했다.[12]
5. 1. 비평가 반응
로튼 토마토에서 The Last Supper영어는 38개의 리뷰를 바탕으로 61%의 "신선함" 평점을 받았다. 웹사이트의 비평가 평가는 "유머와 메시지 사이의 균형을 잡는 데 어려움을 겪지만, The Last Supper영어의 날카로운 대본과 잘 선택된 출연진은 블랙 코미디 팬들에게 충분한 영양분을 제공한다"이다.[10] 시카고 선타임스의 로저 이버트는 영화에 4개 중 3개의 별점을 주며, 영화가 너무 길고 반복적이지만 편견이 없다는 점을 높이 평가했다. 그는 이 영화를 "소심한 시대에 용감한 시도, 우리 모두의 뺨을 때리고 우리 자신의 자유가 바로 우리의 이웃, 반대자, 그리고, 그렇다, 우리의 적들의 자유에 달려 있다는 것을 인정하게 하려는 스위프트식 시도"라고 묘사했다.[11] 피닉스 뉴 타임스의 M.V. 무어헤드는 영화의 "풍자적 담론의 수준"이 더 "진정으로 도발적"일 수 있었다고 평했다.[12] 뉴욕 타임스에 영화를 평론한 자넷 마슬린은 스토리라인에 대해 훨씬 더 비판적이었으며, "어설픈 명백함과 미숙한 정치 토론", 그리고 "전형적이고 뻔한" 플롯이라고 비판했다.[13] 워싱턴 포스트의 리뷰에서 리타 켐플리는 이 영화를 "신랄하고 반복적인 작품", 그리고 "경박하고, 도덕적으로 혼탁하며, 지나치게 도식적"이라고 묘사했다.[14]5. 2. 흥행
이 영화는 제한 상영으로 미국 박스 오피스에서 459749USD의 수익을 올렸으며, 독립 영화임에도 불구하고 성공적이지 못했다는 평가를 받았다.[15] 그러나 1990년대 초의 시대정신을 묘사한 점 때문에 X세대 사이에서 인기를 얻었다.6. 수상
The Last Supper영어는 1996년 코냑 영화제에서 그랑프리를 수상했다.[16]
7. 주제 및 해석
영화는 정치적 극단주의와 살인의 윤리적 문제 외에도 다음과 같은 주제를 다룬다.
- 언론의 역할: 언론이 여론을 조작하고 극단적인 대립을 부추길 수 있음을 보여준다. 특히 유명 보수 논객 노먼 아부스노트는 더 많은 관심을 끌기 위해 극단적인 발언을 일삼는 인물로 묘사된다.[1]
- 인간 본성의 어두움: 평범한 사람들도 극단적인 상황에서는 잔혹한 행동을 할 수 있음을 보여준다. 대학원생들은 처음에는 정의로운 의도로 살인을 시작하지만, 점차 죄책감과 내적 갈등을 겪으며 인간 본성의 어두운 면을 드러낸다.
- 집단 사고의 위험성: 집단 사고가 얼마나 위험한 결과를 초래할 수 있는지 경고한다. 대학원생들은 서로의 의견에 동조하며 극단적인 행동을 정당화하고, 결국 파국으로 치닫는다.
7. 1. 정치적 극단주의 비판
이 영화는 진보와 보수 양쪽의 극단적인 사상이 얼마나 위험할 수 있는지 보여준다. 아이오와주 대학원생들은 자신들의 신념에 반하는 사람들을 살해하는 극단적인 행동을 저지르며[1], 이는 정치적 신념이 폭력으로 이어질 수 있음을 경고한다. 특히, TV 뉴스 및 토크쇼에 자주 출연하는 유명한 보수 논객인 노먼 아부스노트[1]와의 대화를 통해, 자신의 이념에 매몰되어 상대방의 의견을 경청하지 않는 태도의 위험성을 지적한다.[1]7. 2. 살인의 윤리적 문제
영화는 "세상을 더 나은 곳으로 만들기 위해" 살인을 저지르는 것이 정당화될 수 있는지 질문한다. 아이오와주 대학원생들은 자신들의 행동을 정당화하지만, 죄책감과 내적 갈등을 겪는다. 이는 살인이 결코 정당화될 수 없음을 시사한다. 이들은 히틀러 추종자나 홀로코스트 부정론자 같이 불쾌한 사상을 지닌 이들을 만찬에 초대하여 후식 순서까지 신념을 바꿀 기회를 주고, 변화를 보이지 않으면 독을 탄 백포도주를 먹여 살해한다.참조
[1]
웹사이트
The Last Supper - Miscellaneous Notes
https://prod-www.tcm[...]
2023-01-05
[2]
뉴스
The Last Supper
https://www.allmovie[...]
2023-01-05
[3]
웹사이트
The Last Supper
https://variety.com/[...]
2023-01-08
[4]
간행물
"'Track Meet: This Year's Film-Music Market Is Already Off To The Races"
https://books.google[...]
2023-01-05
[5]
뉴스
Avalanche of Stars at Sundance Film Festival
https://www.deseret.[...]
2023-01-05
[6]
웹사이트
Last Supper ~ Ron Perlman
http://www.perlmanpa[...]
2016-11-09
[7]
뉴스
The 28 best films of all time you've probably never seen
https://www.business[...]
2023-01-05
[8]
서적
Cameron Diaz
Chelsea House Publishers
[9]
웹사이트
The Last Supper
https://www.discogs.[...]
1996
[10]
웹사이트
The Last Supper (1996)
https://www.rottento[...]
[11]
뉴스
The Last Supper movie review & film summary (1996)
https://www.rogerebe[...]
Sun-Times Media Group
1996-04-12
[12]
웹사이트
Dine Hard
https://www.phoenixn[...]
2023-01-05
[13]
뉴스
FILM REVIEW; If a Guest Is Too Right Wing, He Soon Becomes Fertilizer
https://www.nytimes.[...]
2021-01-12
[14]
웹사이트
"Supper': Hard to Swallow"
https://www.washingt[...]
2021-01-12
[15]
웹사이트
The Last Supper
https://www.boxoffic[...]
2023-01-05
[16]
서적
The Film Festival Guide: For Filmmakers, Film Buffs, and Industry Professionals
Chicago Review Press
[17]
웹인용
The Last Supper (1995) - IMDb
http://www.imdb.com/[...]
[18]
뉴스
The Last Supper movie review & film summary (1996)
https://www.rogerebe[...]
Sun-Times Media Group
1996-04-12
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com